„Kombinowany charakter”

Adwokat, pełnomocnik jednego z największych w Polsce biur podróży, pisze w odpowiedzi na złożony przeze mnie pozew, że roszczenie z którym wystąpiłem:

ma dziwny kombinowany charakter „odszkodowawczo-zadośćuczynieniowy” nieznany prawu polskiemu. Powodowie winni się zdecydować jakiego rodzaju roszczenia dochodzą.

Czy jest możliwe aby ten adwokat nie znał orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Leitner i uchwały polskiego Sądu Najwyższego odnośnie do zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej organizatora turystyki wynikającej z umowy?

Reklamy

4 responses to “„Kombinowany charakter”

  1. Nie wykluczone, że tak jest. Proszę dalej walczyć o swoje, hest Pan profesjonalistą i dam Pan sobie radę. Gorąco pozdrawiam!

  2. Niech się Pan nie da zastraszyć tyko walczy o swoje! Gość pewnie sądzi, że się Pan nie zna.

  3. Panie Mecenasie, a może mu chodzi o to by wskazać, która kwota dochodzona jest tytułem odszkodowania, a która zadośćuczynienia. Ja też tak zawsze żądam od przeciwników, w końcu każde roszczenie ma inną podstawę prawną

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s